Nem a pénz, hanem a baloldal politikai akarata hiányzik a Lánchíd felújításához

Egyre inkább az az ember érzése, hogy a főváros baloldali vezetése egyszerűen nem akarja felújítani a Lánchidat. Már az elmúlt 8 hónap semmittevése is felvetette ezt a kérdést, és Horváth Csaba, az MSZP fővárosi frakcióvezetőjének tegnapi ATV-s interjúja is ezt látszik megerősíteni. A kérdés már csak az, hogy mi ezzel a céljuk? Csak nem a Lánchíd feláldozásából, s ezáltal Budapest leépüléséből akarnak politikai hasznot húzni?

Mára a napnál is világosabb, hogy időhúzásra játszik a baloldal a Lánchíd felújítása ügyében. Először is már 8 hónapja nem írják ki a közbeszerzési eljárást. Mindezt nem lehet a koronavírus járványra fogni, Karácsony Gergelyéknek ugyanis a pandémia előtt is lett volna közel 5 hónapjuk erre, mégsem tettek semmit az ügy érdekében. Az a baloldali állítás sem igaz, hogy a pénzhiány az oka mindennek: a Tarlós István vezette előző városvezetés 23,7 milliárd forintos forrást különített el a projektre, ami elég lehetne csak a híd felújítására. Ezenkívül Varga Mihály pénzügyminiszter a napokban arra emlékeztetett, hogy a fővárosnak 180 milliárd állampapír megtakarítása van, tehát a Lánchíd felújítása nem pénzkérdés.A kormány pedig jelezte, hogy az általa biztosított 6 milliárd forintot akkor is főváros rendelkezésére bocsátja, ha első körben csak a halaszthatatlan hídfelújításra kerül sor.

A baloldal azonban tovább húzza az időt, ami egyben azt is jelenti, hogy valójában nincs politikai akarat a Lánchíd felújítására. Annak ellenére sem, hogy közel járunk ahhoz, hogy hazánk egyik szimbólumának számító híd felújíthatatlan állapotba kerüljön. Az időhúzást Horváth Csaba, fővárosi MSZP-frakcióvezető tegnapi ATV-s interjúja is megerősíti:

  1. Eszerint a baloldali városvezetés most azzal húzza az időt, hogy megpróbálja letagadni azt a tényt, hogy a kormány akkor is biztosítja a már említett 6 milliárd forintot, ha csak a hídfelújítás valósul meg. Horváth Csaba azonban önellentmondásba keveredett (hazudott?), amikor a műsorvezető, Rónai Egon cáfolta az állításait. Ezt a részt érdemes szó szerint idézni, tanulságos:

Horváth Csaba: a kormány az elmúlt napokban még azt sem volt hajlandó megtenni, hogy a 6 milliárdról legalább nyilatkozzon, hogy ezt adja-e csak a híd szerkezetének a felújítására, és már...

Rónai Egon: De, azt többször elmondták itt, ebben az adásban is, hogy az nem kérdés.

Horváth Csaba: Ez lehetséges, hogy nem kérdés, de nem voltak hajlandók még eddig leírni. Tehát értem én az elméletet meg a politikai kommunikációt...

Rónai Egon: Azt mondják, márciusban átküldtek egy szöveget, egy levelet Karácsony Gergelynek, válaszolnia kellene, hogy elfogadja-e a kormányhatározat módosítását.

Horváth Csaba: A helyzet az, hogy ennél egy kicsit bonyolultabb a történet, és csak egy konkrét...

Rónai Egon: Farkas Örs tegnap mondta el.

Horváth Csaba: Én azért nem zárnám ki, hogy esetleg nem mondanak igazat, mondhatnám, hogy hazudnak, de most kicsit ilyen barátságosabban fogalmazok. (...)

Rónai Egon: Patthelyzet?

Horváth Csaba: ...ez egy ugyanolyan hazugság. Patthelyzet, ha elfogadjuk.

A kormány tehát nem nyilatkozott, de azért patthelyzet, ha elfogadják. Ne aggódjon, ha nem érti, nem az ön készülékében van a hiba.

  1. Természetesen nem fogadják el a kormány ajánlatát, s most figyeljenek, Horváth Csaba még egy népszavazást is kilátásba helyezett az ügyben. Mindez az időhúzás tökéletes példája lenne: egy népszavazás megrendezése több hónapot venne igénybe, így addig közbeszerzési eljárást sem lehet kiírni.

Köztudott, hogy a híd állapota miatt ennyi időhúzás már nem fér bele, s ha a baloldal budapesti prominensei a főváros érdekét néznék, akkor a probléma megoldására és a híd felújítására összpontosítanának. De minden jel arra mutat, hogy a baloldal az országos hatalompolitikai céljait fontosabbnak tartják, s a 2022-es országos győzelem reményében még a Lánchidat is feláldoznák: biztosak lehetünk abban, hogy a baloldal – a politikusoktól a médiumokon át a megmondóemberekig – kizárólag a kormány felelősségének fogja betudni, ha felújíthatatlan állapotba kerül a híd. Magyarán könnyen lehet, hogy politikai hasznot remélnek a Lánchíd feláldozásából, s ezáltal Budapest leépüléséből. Mindez nem lenne precedens nélküli, a baloldal ugyanis mindig is Magyarország elé helyzete a saját érdekeit. Ha kellett eladósították az országot, és becsapták a választókat (lásd Gyurcsány Ferenc 2006-os őszödi beszéde és annak következményei), ha kellett egymásnak ugrasztották a magyarokat (lásd a baloldal kampánya a 2004-es kettős állampolgárságról szóló népszavazáson), Trianon előtt pedig az ország területi veszteségeiből reméltek politikai tőkét (lásd Károlyi Mihály mondása, miszerint „minél kisebb lesz az ország, annál nagyobbra nővök én”). A 40 év kommunizmusról már nem is beszélve…

Horváth Csabáról pedig még csak annyit, hogy az egyik legnépesebb fővárosi kerület, Zugló polgármestere, ahol amúgyis rengeteg tennivaló lenne. Azonban a közösségi médiában való aktivitása alapján elmondható, hogy elsősorban nem a kerület ügyeivel foglalkozik, hanem leginkább a baloldal által gerjesztett és napirenden tartott politikai témákkal. A teljesség igénye nélkül ilyen most a Lánchíd felújítása vagy a kormány szerintük elhibázott járványügyi védekezése, továbbá az önkormányzatok „kivéreztetése”. Ezenkívül előszeretettel osztja meg Karácsony Gergely posztjait is. Ne legyen kétségünk afelől, hogy Horváth Csaba célja, hogy a tűz közelében maradjon, és ehhez a zuglói polgármesterség kiváló ugródeszka.


(Forrás: facebook)

Ez a honlap „cookie”-kat (sütiket) használ.

Ezen fájlok információkat szolgáltatnak számunkra a felhasználó oldallátogatási szokásairól, a felhasználó azonosítása nélkül. A honlap további használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába. A cookie beállítások bármikor megváltoztathatóak a böngésző beállításaiban. További információ itt: Adatkezelési tájékoztató

elfogadom