Ez már a vég kezdete: Csintalan szellemi párbajt nyert a Kötöttfogásban

Miután a Kötöttfogás ügyeletes okostojása kifejtette, hogy a gazdasági fellendülés időszakában születik több baba, Csintalan csak annyit kérdezett: és akkor miért ott van sok gyerek, ahol nagy szegénység van?

Ritka pillanat az a Kötöttfogás életében, amikor a műsorban ugyan szerepel Csintalan Sándor, ámde mégsem a grimaszai (minden homlokráncolós szemforgatása háromkötetes monográfia után kiált) viszik el a show-t. Hanem a tartalom, a mondanivaló, az éppen aktuális világmagyarázat, hogy miért Orbán Viktor egy személyben a felelős az 1347-es nagy pestisjárványért, valamint a Kuala Lumpur-i állatkert bébipandájának depressziójáért.

Meg most éppen azért, mert nem születik elég gyerek Magyarországon. És itt most süllyedjünk is kollektív amnéziába, megfeledkezve arról a néhányéves balos szlogenről, hogy a Fidesz-kormány takarodjon csak ki szépen a nők méhéből. Helyette koncentráljunk Reichert János (azon olvasóink között, akik tudják, ki ő?, Csintalan epikus sóhajtozásaiból összeállított VHS-kazettákat sorsolunk ki) eszmefuttatására, amely a következő elemekből áll össze:
A születésszám változása az tényleg mutat szoros korrelációt az aktuális konjunktúrával vagy dekonjunktúrával.

Ha az emberek egy kicsit, véletlenül fognák magukat, és utánanéznének, akkor röhögőgörcsöt kapnának az orbáni propagandától, tudniillik a Gyurcsány-kormány alatt 95 ezer meg 99 ezer gyerek született. Most meg a 90 ezret sem érjük el. Ezt csak úgy mellékesen mondom.

Kezdjük is azzal, hogy blogunk eleget tett Reichert óhajának, és „kicsit, véletlenül” fogtuk magunkat, és utánanéztünk a számtani bűvészmutatványnak. A cirkuszi illúzió a módszertani csúsztatás sejtelmes félhomályával nyit, merthogy a gyurcsányi időszak legjobb számait hasonlítja össze az Orbán-kormány legrosszabb születésszámával. Reichert ugyanis „kicsit, véletlenül” elfelejti megemlíteni, hogy 2010 után volt 7 olyan év, amikor a születésszám meghaladta a 90 ezret.

A tökéletes trükk azonban mégsem ez az illúzióban, hanem annak az információnak az elrejtése, hogy azért nagyon nem mindegy, mennyi szülőképes korú nő hozza a magyar ugar világára a babákat. A Kötöttfogás kínai nagyfalon átkelő David Copperfieldje ezt azonban gondosan a cilinderében tartja, közvetlenül a nyuszi mellett. Csakhogy a KSH vonatkozó statisztikái nyilvánosak, és azt mutatják, hogy amíg 2001-ben még 2 549 059 szülőképes korú nő élt Magyarországon, addig a számuk 2019-ben 2 224 985 főre fogyatkozott. De ne legyünk igazságtalanok, Gyurcsány kormányzása ugyanis nem 2001-ben, hanem 2004-ben kezdődött. Viszont ha még a 2000-től 2009-ig terjedő periódus átlagával számolunk, ami 2 472 808 szülőképes korú nőt jelent, mostanra ahhoz képest is több mint 200 ezerrel csökkent a számuk. Azaz ennyivel kevesebb potenciális anya hoz szinte ugyanannyi gyermeket a világra, mint a Reichert vudu szertartásával megidézett, Gyurcsány-féle „aranykorban”.

És pontosan ezért, a szülőképes korú nők számának folyamatos változása – ami Magyarországon konkrétan radikális csökkenést jelent – miatt lenne sokkal kifejezőbb a demográfiai helyzet leírására a teljes termékenységi arányszámot használni. Az ugyanis egy szülőképes korú nőre vetítve mutatja meg, mennyi gyermeket szülne élete során.

Article alt!

Szóval ha Reichert „kicsit, véletlenül” fogta volna magát, és utánanéz a releváns statisztikának, akkor bizonyára röhögőgörcsöt kapna a saját, Gyurcsány érdekében kifejtett propagandatevékenységétől. Az ábrán ugyanis látszik, hogy a gyurcsányi korszakban a teljes termékenységi arányszám 1,35 fővel 2008-ban volt a legmagasabb. Ezt 2012-ben érte el az Orbán-kormány, majd innen emelkedett folyamatosan 2020-ig, amikor is teljes termékenységi arányszám már 1,56 fő volt. 2021-re pedig még tovább emelkedett 1,59-re.

És csak hogy Reichert is megértse: Gyurcsány ideje alatt nem azért jött a világra több baba, mert csak úgy égtek az asszonyok a szülési vágytól. Hanem egyszerűen bő 200 ezerrel több szülőképes korú nő volt. Ellenben most már valóban több gyermeket vállalnak a nők, csakhogy közben számszerűen meg kevesebben lettek.

Ámde még csak nem is ez jelenti a mélyütést Reichert érvelésének leglágyabb részeire. Azt is sikerül kimutatnia ugyanis, hogy „szoros korreláció” van a gazdasági fellendülés és a születésszám emelkedése között. Mire két, mélységeiben leginkább Heidegger Sein und Zeitjához fogható szuszogás között Csintalan csak annyit tesz hozzá, hogy és akkor mégis hogyan van az, hogy „ott lesz nagyon sok gyerek, ahol nagy szegénység van”? Talált, süllyedt. És azzal már csak mi egészítjük ki az okfejtést, hogy egyazon országon belül is jelentősen eltérhet a gyermekvállalási hajlandóság. Amíg ugyanis Franciaországban az észak-afrikai bevándorlók körében 3,5 gyerek az átlag, addig a bennszülött francia nőknél mindössze 1,77. Erre pedig vagy az lehet a magyarázat, hogy az észak-afrikai bevándorlók nagyobb jólétben élnek, mint az őshonos franciák. Vagy egyszerűen Reichert hülyeségeket beszél. (A helyes megfejtők között további értékes, Csintalan Sándor legjobb posztapokaliptikus jövendöléseit tartalmazó válogatáskazit sorsolunk ki.)

(Nyitókép: Kötöttfogás Facebook-oldala)

Ez a honlap „cookie”-kat (sütiket) használ.

Ezen fájlok információkat szolgáltatnak számunkra a felhasználó oldallátogatási szokásairól, a felhasználó azonosítása nélkül. A honlap további használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába. A cookie beállítások bármikor megváltoztathatóak a böngésző beállításaiban. További információ itt: Adatkezelési tájékoztató

elfogadom