A momentumos Hajnal Miklós az ATV-ben levezette, hogy 2006-ban huligánok tüntettek. Amivel csak az a gond, hogy pártja két eddigi elnöke – Fekete-Győr András és Gelencsér Ferenc – is azt állították, részesei voltak az akkori eseményeknek.
Nagy szemétség lenne cikket azzal a megfigyeléssel kezdeni, hogy némi humorbonbont azért elmajszolhattak az ATV műsorszerkesztői, a Szigorlatba ugyanis nem mást hívtak be, mint I. (Diplomanélküli) Hajnal Miklóst. Ezért itt és most természetesen nem is fognánk szikét a kezünkbe, hogy élve boncolgassuk azt a témát, biztosan nyerő ötletet-e éppen pont az érettségivel rendelkező Hajnalt beküldeni a tévébe, hogy ugyan már, nyilatkozzon ő az oktatás ügyéről. Annál is inkább nem, mert kapott más, érdekesebb kérdést is. Mégpedig hogy mit szól ahhoz a fejleményhez, hogy „radikalizálódnak” a – Momentum által is szervezett – tüntetések?
„Volt dulakodás a rendőrökkel” – kezdi a kihúzott tétel felmondását Hajnal, majd azonnal hozzáteszi, hogy igen ám, de ez köszönőviszonyban sincs (sőt, ha szembetalálkoznának egymással az utcán, valószínűleg fel sem ismernék egymást) a 2006-os eseményekkel. Merthogy „ezek nem huligánok”, mondja a mostani tüntetőkre fejmagasságban és gumilövedékkel célozva a Momentum politikusa. Amiből viszont logikusan következik, hogy szemben a 2006-os tüntetőkkel, akik pedig igenis huligánok voltak. Szóval máris megvan az instant felmentő ítélet a gyurcsányi rendőrterrorra, hiszen az a huligánok ellen irányult. Ők meg ugye nem értenek másból, csak az azonosítószám nélküli agyba-főbe verésből.
És őszintén mondjuk, hogy tényleg annyira szép Hajnal meséje, hogy az RTL helyében minden hétvégén ezt játszanánk a Kacsamesék helyett is. Csakhogy van vele némi kis probléma. Mégpedig hogy a Momentum eddigi két elnöke, Fekete-Győr András és Gelencsér Ferenc is azt állították, hogy tüntetőként részesei voltak a 2006-os eseményeknek. Azaz ha elfogadnánk Hajnal huligánokról szóló elméletét, abból bizony az is következik, hogy azon a forró őszi, pesti flaszteren olyan legendás, cirkálósúlyú ketrecharcosok küzdöttek, mint Fekete-Győr és Gelencsér. Amivel, hát, így első ránézésre is az a gond, hogy náluk még a Lurkó FC U12-es csapatának vezérszurkolói is keményebbek. Szóval nem, nem igaz, hogy a 2006-os tüntetők huligánok lettek volna, és erre két cáfolatunk is van. Rögtön az első úgy is szól, hogy Fekete-Győr András. A második pedig Gelencsér Ferenc.
Tanácsokat pedig igazán nem akarunk adni a Momentumnak, de talán a fennállásuk nyolcadik évében ideje lenne végre eldönteni, mit is gondolnak Gyurcsány Ferencről. Csak mert eddig páros heteken az volt a szöveg, hogy ők aztán soha nem fogják összegyurcsányozni magukat, meg hogy takarodó van a közéletből. Páratlan heteken pedig valahogy aztán mégiscsak úgy alakul, hogy közös választási listára mennek Gyurcsánnyal. Meg mosogatják a Feri véres szennyesét, hogy hát igazából nincs is gond a 2006-os brutális verésekkel, a tömeg ártatlan civileket ugyanis nyomokban sem tartalmazott. Kizárólag huligánokat. Amivel a fent említett két ellenérvünk – úgy is, mint Fekete-Győr és Gelencsér – mellett van egy harmadik is, mégpedig az, hogy a rendőrökön október 23-án eleve nem volt azonosítószám. Holott ha tényleg az van, hogy a gyurcsányi karhatalom szakszerű szemkilövetéseiből csakis a huligánok részesültek, akkor miért nem lehetett arccal, névvel és azonosítószámmal vállalni a rendőri fellépést?
Na, persze, nem kell megijednie Hajnal Miklósnak, a válasz kidolgozása ugyanis már maga a szigorlati tétel. A Momentum azonban még csak a beugrónál tart, ott, hogy először gondoljon valamit a világról. És benne arról, hogyan is viszonyul Gyurcsány Ferenc véres örökségéhez, katasztrofális kormányzásához. Ja, és előre szólnának, hogy sajnos helyes megfejtésként nem tudjuk elfogadni, hogy páros és páratlan heteken mindig mást.
(Hajnal 9:38-nál kezd bele a huligánozós gondolatmenetébe:)
(Nyitókép: Instagram / Fekete-Győr András)