Hát, nem Aprót kamuzott Gyurcsányné a családi szennyesről, hanem jó nagyot

Gréczy Zsolt szerint Gyurcsányné mindig példásan elhatárolódik nagyapja múltjától. Cikkünkben pedig végigvesszük, hogy – Gréczy állításával szemben – milyen technikákkal próbálja elkenni Dobrev Klára családi múltjának kínos és mocskos részleteit.

A történetet valahol ott érdemes elkezdeni, hogy hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy tilalomfa, amit a rendszerváltoztatás után azonnal felállított a balliberális elit. A tilalomfa árnyékában pedig beszélni sem volt szabad arról, hogy az apák kommunista bűneivel – a posztkommunistákkal 1994-ben hatalmilag összebútorozó – gyermekeik is kapcsolatba hozhatók. Persze, volt ebben a tilalomfában némi kétszínűség, hiszen az előző rendszer elitjéhez való tartozás előnyeit – gazdaságilag és kapcsolatrendszerileg – ugyan átmentették, ámde a negatívumairól (körömletépkedések, kivégzések körüli aktív sertepertélés ésatöbbi) kötelező volt hallgatni. De jó, rendben, a tilalomfát senki nem táncolta ki. Mostanáig. Aztán jött Ungváry Krisztián, aki rátalált Bayer Zsolt nagyapjának – amúgy Bayer által is szinte teljesen megírt – múltjára (ez ám a nagybetűs leleplezés!), és hirtelen kiderült, hogy mégiscsak létezik a (nagy)apák és fiúk. Olyannyira, hogy Ungváry szerint Bayert egyenesen csak nagyapjának nyilas-ávós múltján keresztül lehet megérteni. (Ebben a konyhapszichologizálásban pedig az sem zavarja meg történészünket, hogy Bayerre 9 éves koráig lehetett egyáltalán bármilyen hatással is a nagyapa, aki ekkor meghal.)

A tilalomfa önfeledt kitáncolása aztán a Gyurcsány-tévében folytatódott, hiszen Bayeren keresztül a Fideszt is ütni lehet, ugye. Csak hát a sátáni tangólépések ott bicsaklanak meg, hogy ha a nagyapák bűneinek lenyomatát az unokák is magukon viselik, akkor mi a helyzet Gyurcsányné és nagyapija, a vérgőzös kommunista gyilkos viszonylatában? Akkor Klárikát is kizárólag a Nagy Imre perének útját a kivégzésig levezénylő Apró Antalon keresztül lehet megérteni? Neeem, természetesen nem – érkezik az erkölcsiség szobrának modellt álló (a viselt ruhamennyiséget olvasóink fantáziájára bíznánk) Gréczytől a válasz, merthogy:
Dobrev Klára mindig elhatárolódott a nagyapja politikai cselekvéseitől, politikai múltjától.

Aham, mindig. Eminens módon elhatárolódott. Akkor nézzük meg ezt a példás elhatárolódást a gyakorlatban, amire szerencsére Gyurcsánynénak sokszor van alkalma egy évben (a kommunizmus áldozatainak emléknapja, október 23., november 4., Nagy Imre újratemetésének évfordulója). Nagyapija ugyanis az egyik legfényesebben vöröslő csillag volt a hazai kommunizmus égboltján. Szóval mutatnánk is mindig példásan elhatárolódó Dobrev példás elhatárolódásait:

Article alt!
Article alt!

Több képernyőmentést csak azért nem tettünk be, mert természetesen egyetlen Facebook-posztban sem tesz említést Apró Antalról. Mint azt láthatjuk tehát, mindig példásan elhatárolódó Gyurcsányné a közösségi médiában úgy sunnyog nagyapja gyilkos múltjáról, mint egyszeri pénzügyminiszter 2006-ban az államháztartási hiány mértékéről.

De ne legyünk igazságtalanok, mert egyetlen podcast műsorban tényleg sikerült rávenni Dobrevet, hogy beszéljen a nagyapjához fűződő viszonyáról. Ekkor a következőket mondta:
Felnőtt fejjel nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy az a politika, amit ő képviselt, az a hatalom, amiben ő részt vállalt, az számomra elfogadhatatlan.

A Facebookon mutatott teljes elhallgatáshoz képest legalább ebben a mondatban tényleg van némi elhatárolódás. Látszólag. Ha ugyanis a műpálma rejteke mögül közelebb lépünk a mondathoz, akkor megfigyelhetjük a pontos fogalomhasználatot: politikai, amit képviselt, illetve hatalom, amiben részt vállalt. Ezek az elkenő, maszatoló kifejezések olyanok, mintha Dobrev Klára nagyapjának annyi lett volna csak a bűne, hogy belesimult egy mai szemmel nézve közel sem makulátlan politikai rendszerbe. Nem pedig – ami ezzel szemben a véres valóság –, hogy Apró Antal volt az, aki elsőként nevezte fasiszta csőcseléknek az 1956-os forradalom résztvevőit. Majd ennek szellemében vezéralakja lett az „ellenforradalom méltó megbosszulásának” úgy, hogy személyesen felügyelte a – kivégzésig vezető – Nagy Imre elleni koncepciós pert. Aktív és eminens szerepéről mindent elmond, hogy a köznyelv a kommunista megtorlókat csak „Kádár apró dögeiként” emlegette – utalva ezzel Kádár mellett a kor másik két meghatározó kommunista alakjára, Apró Antalra és Dögei Imrére. Erről a konkrét, nagyon is cselekvő szerepről azonban Gyurcsányné egyetlen szót sem szól, helyette elkeni az egészet azzal, hogy számára elfogadhatatlan „az a politika”, amit nagyapja képviselt.

Még ennél is árulkodóbb azonban az a jelenet, hogy pontosan mennyire is akar tisztán látni családja múltjában Dobrev (szembenézés nélkül ugyanis nem lehetséges elhatárolódás sem jeligére), amikor apja, Petar Dobrev esetleges titkosszolgálati szerepére kérdez rá a podcast készítője. Ekkor hangos és erőltetett röhögésben tör ki Gyurcsányné, és a következő Csubakka-védelemmel áll elő:
Ami miatt ez egyáltalán elterjedhetett (…) az az, hogy a Dobrev név, ami persze Magyarországon egy egész különleges névnek hangzik, de Bulgáriában nagyjából olyan, mint a Kovács.

Ó, igen, csakis ezért terjedhetett el. Nem pedig azért, mert a HVG 1996-ban megírta, hogy a bolgár állambiztonság egykori tisztjét, Biszer Dimitrovot Franciaországban pénzmosás gyanújával vád alá helyezték. Az ügyben előkerült Gyurcsányné anyjának, Apró Piroskának és férjének, Petar Dobrevnek is a neve – méghozzá abban az összefüggésben, hogy ők Dimitrov magyarországi kapcsolatai. A HVG továbbá rábukkant egy cégre is (Izotimpex/Izottrade Kft.), ami összeköti egymással a két bolgár férfit.

Arról nem is beszélve, hogy Mező Gábor megtalált egy jelentést, amin aláíróként Apró Piroska neve szerepel. A dokumentum szerint az egyetemista Apró-lány a „nyári gyakorlatát” töltötte Balatonszéplakon, ahol legnagyobb sajnálatára nem sikerült közelebb kerülnie a Spiegel római tudósítójához, Günther Zachariashoz. Valamint Gyurcsányné nagybátyjáról, ifj. Apró Antalról konkrétan tudható, hogy az állambiztonság III/II-es osztályán az ezredesi rangig vitte. Szóval igen, tényleg csak azért lengheti körbe az egész Apró-családot a titkosszolgálati gyanú, mert a Dobrev gyakori név Bulgáriában. Ellenben a dékás igazmondással, mely a jelek szerint továbbra is komoly hiánycikk Gyurcsányéknál.

(Nyitókép: Hirtv.hu)

Ez a honlap „cookie”-kat (sütiket) használ.

Ezen fájlok információkat szolgáltatnak számunkra a felhasználó oldallátogatási szokásairól, a felhasználó azonosítása nélkül. A honlap további használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába. A cookie beállítások bármikor megváltoztathatóak a böngésző beállításaiban. További információ itt: Adatkezelési tájékoztató

elfogadom