A Lakmusz Varga Judit posztjainak lájkolói mögött külföldi profilokra bukkant. Csakhogy azt már elfelejtették olvasóikkal közölni, hogy nemcsak a támogató, de a röhögős emojik mögött is ázsiai profilok állnak.
Van a Soros-blog 444.hu-nak ez a tényellenőri oldala, a Lakmusz. És bár csábító lenne a lehetőség, mint Magyar Péterrel újraforgatni A mások élete című lehallgatós, Stasi-ügynökös filmet, hogy a tényellenőrzés totálisan hamis, átverős szuperpozíciójáról értekezzünk, ámde most mégsem ez következik. (Na jó, annyit azért mégis muszáj közbevetnünk, hogy ez, hogy újságírók önhatalmúlag tényellenőrnek kiáltják ki magukat, kábé olyan, mintha Micimackó mától kinevezné magát a nemzetközi mézszállítmányok koordinátorának. És ebbe mindenki belenyugodna anélkül, hogy akár csak kérdésként is felmerülne, hogy Micimackó viszonya a rábízott mézzel biztosan teljesen neutrális?)
Szóval a Lakmusz két cikkben is kikutatta, hogy Varga Judit Facebook-posztjai alatt „inautentikusnak látszó lájkok bukkantak fel”. Ami Lakmuszról magyarra fordítva annyit jelent, hogy egy csomó külföldi – először vietnámi, majd török felhasználó – reagált az egykori igazságügyi miniszter bejegyzéseire. És habár azt még a Soros-blog aloldala sem merte teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy egyenesen Rogán Antal rendelte volna a kamulájkokat a Karmelitából, ámde azért érdekes, hogy a Lakmusz csak a poszt alatti pozitív kedveléseket szemlézte. Legalábbis mindkét cikkben a szemléltető képernyőmentés csak a lájkoló emojikról készült. Azaz a látszat mégiscsak az, mintha a lájkvásárlás Varga Judit posztjai üzenetének megerősítését szolgálta volna. (Miközben a cikk szövege azt a lehetőséget is elismeri, hogy ártó szándékkal, a másik lejáratása céljából is lehet lájkokat vásárolni.)
Szóval ha már a Lakmusz újságírójában (és nem, még véletlenül sem tényellenőrében) is felmerül annak a lehetősége, hogy korántsem biztos, hogy a Karmelita boszorkánykonyhája rendelte meg a vietnámi és török lájkokat, akkor esetleg érdemes lenne ezt a szálat is felfejteni. Már csak azért is, mert a második cikk illusztrációjaként betett képernyőmentésen világosan látszik, hogy a röhögős emojik száma meghaladja a 17 ezret, míg a kedvelések száma csak 7400 körül van. Ez pedig finoman szólva is érdekes egy olyan bejegyzés esetében, mely főként a kapcsolati erőszakról szól. Ezért ha már a Lakmusz el is mulasztotta megnézni, milyen profilok állnak a röhögős fejecskék mögött, akkor blogunk megtette ezt helyette is. És mutatnánk is, mire jutottunk:
Amint az látható, a röhögős emojik mögött is szép számmal találhatók ázsiai (kamu)profilok. Ez pedig ugye már inkább azt az olvasatot erősítené, hogy az importcélú lájkvásárlás a poszt üzenetének hiteltelenítését szolgálja. Elvégre ha azt látjuk, hogy Varga Judit történeteit, melyek Magyar Péter ellene elkövetett kapcsolati erőszakáról szólnak, az emberek jelentős többsége kineveti, akkor eleve kétkedve fogadjuk a beszámolók hitelességét. És igen, ugyanabból logikából kiindulva, amiért a falu bolondjának legújabb kalandjait is kellő forráskritikával hallgatjuk. Mert aki felett a többségi ítélet a megvető kiröhögés, annak a szavait sokkal könnyebben vonjuk mi is kétségbe.
A lájkvásárlásnak ezt a lehetséges magyarázatát a Lakmusz azonban már – miként Gyurcsány Ferenc az igazság minden részletét – nem bontotta ki. Ezzel pedig be is bizonyította, valójában miért pártos és részrehajló újságírás az, amit a tényellenőrzés jogcímén végrehajt.
(Nyitókép: Botos Tamás / Lakmusz.hu)