Tovább dübörög a baloldal oltásellenes kampánya. Ezúttal a jobbikos Steinmetz Ádám jelentette ki az ATV-ben, hogy ő egyetlen embert sem beszélne rá az oltásra. Majd pedig a vakcinákról állította, hogy azok kockázatosak.
Steinmetz Ádám azt írja közösségi oldalán, hogy rá csakis azért süthették az oltásellenesség bélyegét, mert az ellenzék részét képezi. És csakugyan, valóban cselekvő tagja annak a baloldalnak, amely – két vissza nem vont – parlamenti határozattal akadályozná meg, hogy keleti vakcinákkal olthassanak hazánkban. Az akció – melyet aláírásával Steinmetz is támogat – amennyiben sikerrel jár, úgy több tízezer somogyi polgár nem részesülhetett volna mostanáig védőoltásban. A dokumentum szignózásánál azonban nem állt meg a Jobbik politikusa, hanem egyszemélyes hadjáratba kezdett a keleti vakcinák ellen – megbízhatatlannak, gyanúsnak és kínai gagyinak minősítve azokat.
Az ATV műsorvezetője aztán megpróbált mentőövet dobni, amikor ezzel a felütéssel vezette elő Steinmetz Ádám megszólalását: „az ellenzék minden tagja elmondja, hogy kell oltatni”. Az oltásellenesség szégyenfoltjától láthatóan szabadulni igyekvő jobbikos politikusnak pedig nem lett volna más dolga, mint hogy hevesen bólogasson. Ehelyett Steinmetz ismét megpendítette az oltásellenesség húrjait:
„Én azt gondolom, hogy ez mindenkinek a saját, egyéni döntése, nehogy aztán az embert az a kritika érje, hogy mondjuk rábeszélte egy olyan vakcinára, ami – mert ugye minden oltásban egyébként van kockázat, ezt tegyük hozzá gyorsan – én nem tudom azt a felelősséget vállalni, hogy utána azt mondják, hogy Steinmetz úr, hát maga beszélt rá…”
Rögzítsük tehát a tényt, hogy Steinmetz maga ismeri be: ő aztán egyetlen embernek sem ajánlja majd a koronavírus elleni védőoltást. Hiába dobna hát a műsorvezető mentőövet, a jobbikos politikus azonnal vissza is hajítja azt a segítségére siető csónakba. A magyarázatába ráadásul azt is beleszövi, hogy az oltás – általánosságban, azaz nem csak a keleti vakcina – kockázatos. A kijelentés azért teljesen érthetetlen, mert eddig egyedül az AstraZenecával kapcsolatban merült fel a vérrögképződés lehetősége. A baloldal által eddig megkérdőjelezhetetlen entitásként kezelt Európai Gyógyszerügynökség azonban úgy fogalmazott, hogy „a vérrögök kialakulásának általános kockázata alacsony, és előfordulásuk sincs bizonyítva”. Az viszont egészen biztos, hogy a vérrögképződés esélye a covidfertőzötteknél borzasztóan magas – 16,5 százalékos. Ezzel szemben ugyanez az arány az AstraZenecával oltottaknál mindössze 0,0004 százalék. Ha tehát valaki megfertőződik, akkor 41 250-szer nagyobb esélye van, hogy vérrög képződik a szervezetében, mint ha beoltották volna. Steinmetz érvelése teljesen hamis tehát, mert nem a vakcina, hanem – éppen ellenkezőleg – az oltás hiánya jelent óriási, 41 250-szeres kockázatot.
Steinmetz végezetül párhuzamot von a baloldal oltásellenessége és bevándorláspártisága között. A képzettársítás legalább olyan merész, mint a tények ismerete nélkül kelteni az oltásellenes hangulatot. De nézzük, mit is állít pontosan! „És egyáltalán nem számít, hogy a migránspártiság is hazugság volt” – írna új múltat a jobbikos, csakhogy balos szövetségeseinek korábbi mondatait elég nehéz kitörölni. Így mindenki emlékezhet az MSZP-s Kunhalmi Ágnes nyilatkozatára, miszerint a bevándorlás „egy álprobléma, ez nem létezik, ez a Fidesz által generált hiszti és műbalhé”. A szintén szocialista Botka László rövid miniszterelnök-jelöltsége alatt a déli határzárról a következőket mondta: „természetesen azon leszünk, hogy a kerítés minél gyorsabban lebontható legyen”. Majd egy újságírói felvetésre így reagált: „ha úgy teszi fel a kérdést, hogy megépítettük-e volna a kerítést, határozottan azt mondom, hogy NEM”. A migránsok befogadásáról pedig Gyurcsány Ferenc beszélt: „Magyarország igenis nemcsak hogy képes befogadni messziről jött embereket, hanem jól is járna sokakkal”.
Az ég kék, a fű zöld, a Steinmetzet soraiban tudó baloldal csapata pedig nemcsak bevándorláspárti, hanem oltásellenes is.
(A kép forrása: index.hu)